COIN.X-FILE

비탈릭 최근 인터뷰 내용 / 루머 해명 이더리움 창시자

암호화폐 코인X파일 | 2018.06.25 20:05

동부 표준시 6월 22일 저녁, 화성 금융 국제 커뮤니티에서 비탈릭은 Wang Feng과의 인터뷰에서 10가지 질문에 대해 자세히 답변했다.


비탈릭의 질답은 아래와 같다.


질문 1


왕펜 : 6월 15일 Ethereum Core Devs 컨퍼런스에서 이더리움의 개발팀이 신기술 업그레이드 계획에 대한 변경 가능성을 고려하고 있다고 언급했다. 팀이 캐스퍼와 샤딩, 아마도 그 두번째 예상되는 업데이트가 활성화되는 순서를 바꾸게 되었으며 캐스퍼는 다른 POS 메커니즘과 달리 이더리움에서 오랫동안 연구되어 온 새로운 POS 메커니즘이다. 이더리움은 캐스퍼 프로토콜을 구현하여 노드의 악의적인 행동을 신속하게 처벌 할 수 있다. 샤딩은 전통적인 데이터베이스 샤딩의 개념에 기반한 ascale 기술이며 이더리움의 가장 큰 업그레이드를 결합된 프로토콜하에서 활성화할 것이다.


비탈릭 : 그것은 순서의 변경이 아니라 전략의 변경이다.


왕펜 : 캐스퍼 메커니즘 설계가 언제 구상되었는지 알 수 있나? 그런 메커니즘을 만드는 데 영감을 준 것은 무엇인가?


비탈릭: 원래의 계획은 캐스퍼를 이더리움에 대한 스마트계약으로 만들어서 가능한 한 쉽게 설계 할 수 있게 하면서 동시에 샤딩을 계속하는 것이었다. 그러나 이 시점에서 우리는 그 로드맵을 계속 따르면 낭비되는 노력을 낳을 것이라는 생각과 샤딩에 대한 충분한 진전을 이루었다. 캐스퍼의 첫 번째 버전을 만들어야 하고 거의 즉시 버려야했다. 새로운 로드맵은 여전히 ​​”Casper then sharding”이지만 캐스퍼의 첫 번째 버전은 전체 캐스퍼 및 섀시 구현에 따라 변형되어 있다.


우리는 단기간에 BLSaggregation을 사용하고, 장기간에 걸쳐 서명 협업(signatureaggregation)을 위해 STARK를 사용하고자 한다. 이것은 캐스퍼 메커니즘이 더 많은 유효성 검사기를 처리 할 수 있게 해주는 최적화이다. 이는 최소 유효성 검사기 크기를 1500ETH에서 32ETH로 줄이는 것이며, 캐스퍼의 핵심 아이디어는 Lamport, Paxos, PBFT 등과 같은 기존의 비잔티움 연구에서 비롯된 체인 기반 증거를 결합하는 것이다. 많은 사람들이 이러한 전통적인 알고리즘을 직접 사용하지 않는 것이 좋을까요? 그러나 우리는 이러한 알고리즘이 너무 복잡하고 블록 체인의 형식과 요구 사항에 적합하지 않으므로 알고리즘을 연구하고 블록 체인 컨텍스트에보다 간단하고 적합하다고 판단한 버전을 만들었다.


데이터 가용성 참조 :


https://github.com/ethereum/research/wiki/A-note-on-data-availability-and-erasure-coding


왕펜 : 우리는 초기 POW와 POS 메커니즘에 대해 잘 알고 있다. 그러나 캐스퍼 메커니즘의 작동 원리를 다시 한번 간단히 설명해 줄 수 있나?


비탈릭 : 블록채인이 유효한지 확인하는 것만으로는 충분하지 않으며, P2C 네트워크에서 블록체인의 모든 데이터를 사용할 수 있는지 확인해야한다. 그렇지 않으면 블록체인이 유효하더라도 게시 블록을 사용할 수 없으며 다른 사용자가 자신의 계정에서 돈을 꺼내지 못하게 할 수 있다. 증인을 업데이트 할 수 있는 권한을 부여하지 않아도 된다. 즉 그들은 본질적으로 데이터를 중복 / 인코딩하고 사용자가 무작위로 샘플을 선택하여 대부분의 데이터가 온라인임을 확인한다. 대부분이 온라인 상태인지 확인할 수 있으면 중복을 사용하여 나머지 데이터를 복구할 수 있고 무작위로 P2P 네트워크 전체에 배포된다.


현재 캐스퍼 구현의 근본적인 아이디어는 사용자가 스마트 계약서에 32ETH를 보낼 수 있다는 것다. 그런 다음 블록 유효성 검사에 포함되면 현재 유효성 검사기 집합에 추가된다. 모든 블록은 현재 유효성 검사기 집합의 randommember에 의해 생성되며 유효성 검사기 전체가 일부 검사 점을 “완료”하는 메시지를 보내는 데 필요한 100 블록마다 생성된다. Filecoin은 다소 유사하지만 완전히 동일하지 않다. 이더리움의 경우, 블록체인이 절대적으로 100%의 데이터가 유효하고 이용 가능하다는 것을 인정해야한다는 요구 사항이 있다. Filecoin의 경우 하나 또는 두 개의 파일이 떨어지면 유효하다. 사실 우리의 접근 방식은 개별적으로 진화되었다고 생각한다.


왕펜 : 왜 캐스퍼는 안전 예금을 사용하여 이더리움 생태계에서 채굴자들의 확인 권한을 방지하도록 설계했나? 현재 BTC 또는 ETH의 독립 채굴 업체인 경우 아직 블록을 채굴 할 기회가 있다. 그러나 캐스퍼의 디자인 원칙에 따라 소규모 채굴은 블록을 검증할 수 없다.


비탈릭 : 캐스퍼의 디자인 원칙에 따라 소규모 채굴자는 블록을 검증할 수 없을 것이라는 것은 사실이 아니라고 말하고 싶다. 우선, 32ETH는 ~ 100,000CNY이며 나는 최소한의 채굴이 규모의 경제를 필요로하기 때문에 어떤 경우에도 그것은 실용적이지 않다. 최소 금액보다 적으면 언제든지 대규모 풀에 가입할 수 있다.


질문 2


왕펜 : ‘2018 Ethereum Technology and Applications에 관한 회의’에서, 블록체인 기술이 금융 산업에서 먼저 사용될 것이며, 게임 업계에서는 ID 인증, 가치 사슬 및 기타 산업이 새로운 기술을 시도 할 것이라고 언급했다. 그렇다면 블록체인 어플리케이션이 광범위하게 채택된 것을 보지 못한 이유는 무엇인가? 블록체인을 대규모로 적용하지 못하게 하는 가장 중요한 요인은 무엇이라고 생각하나?


비탈릭 : 금융 산업과 게임이 자연스럽게 첫 번째로 확산되는 두 가지라고 생각한다. 그 이유는 금융 기술이 일반적으로 사용하기가 더 어려워지고 디지털 기술의 다른 형태에 비해 매우 시대에 뒤떨어져 있기 때문이다. 왜 이메일을 보내는 것과 마찬가지로 전 세계의 절반을 돈으로 보낼 수 없나? 나는 중국 내에서 돈을 보내는 것이 상당히 효율적이라는 것을 알고 있지만, 많은 곳에서 한 사람에게서 다른 사람에게 온라인으로 돈을 보내고 돈을 국경으로 보내는 것은 여전히 ​​널리 채택된 좋은 방법이 어디에도 없다. 게임이란 게임 속 자산을 위한 시장을 창출하는 데 많은 기업이 관심을 갖고 있는 사례이며, 이는 사람이 관심을 가지고 있는 영역이다.


그 이상으로, 블록체인이 다른 산업에서 제공 할 수 있는 주요한 것은 단기간 상호 운용성이다. 어떤 서비스의 모든 제공자가 서로 상호 운용할 수 있는 공통 플랫폼을 가짐으로써 사용자가 다른 사용자와 더 쉽게 상호 작용할 수 있지만, 집중형 독점을 만들지 않고도 이를 수행 할 수 있다는 점에서 매우 큰 이점이 있다. 예가 금융 분야에 있다(예 : OmiseGO의 업무, 대만의 AMIS). 다른 산업 분야에서도 유사한 개념을 기대하고 있다.


다른 업계에서 채택된 블록체인 기술을 사용하는 것이 가장 큰 과제는 기존의 비효율 수준이 낮기 때문에 긴 확인 시간과 높은 거래 수수료와 같은 현재 공개 블록의 불편을 사람들이 납득시키는 것이 어렵다는 것이다. 블록체인은 아직 개발 중이며 몇 년 후, 블록체인의 확장성은 훨씬 더 좋을 것이고 효율적인 트랜잭션을 수행 할 수 있는 좋은 기술과 더 나은 개인 솔루션을 갖게 될 것이이다. 개인적으로 순수한 PoS로 충분하다고 생각한다.


왕펜 : 일부 사람들의 관점에서는 암호화폐 및 ICO와 같이 블록체인에 대한 응용 프로그램 시나리오가 적다. 많은 DAPPs는 아주 좋은 디자인이나 실제적인 사용법을 가지고 있지 않다. 이더리움 생태계 개발자에게 할 수 있는 조언은?


비탈릭 : 기본적으로 aminority soft fork라고 하는 메커니즘으로 공격 대상이 아닌 사용자가 대다수를 집중적으로 공격하여 공격자를 무시하는 포크를 만든다. Ithink 상태 채널은 단기간에 많은 것을 할 것이고 더 나은 사용자 경험과 확장성을 가진 dapps를 쉽게 만들 수 있다. L4 등의 Jeff Coleman은 최근 국가 채널 기술을 보다 표준화되고 사용하기 쉽게 만들기 위해 많은 노력을 기울였다. 그들은 최근에 국가 채널 보고서(http://counterfactual.com/statechannels)에서 Plasma는 확장성에 도움이 될 것이며 Plasma가 엔터프라이즈 사용 사례에 특히 유용 할 수 있다고 생각한다. asit을 사용하면 블록체인의 안전성을 활용하면서도 중앙 집중식 시스템의 효율성을 얻을 수 있는 절반의 중앙 집중식 절반 분산 방식으로 애플리케이션을 구축 할 수 있다. 또한 개발자는 Vyper에 대해 더 자세히 알아야 한다.(http://vyper.online. Python) 유사한 구문과 안전 기능을 읽을 수 있는 비교적 새로운 스마트 계약 언어이며 최근에 betarelease가 있었다.(https://github.com/ethereum/vyper/releases/tag/v0.1.0-beta.1.I)는 중국 사람들이 파이썬을 좋아한다는 것을 알고 있다. 그래서 Vyper pleasantto가 코드를 작성할 것이다.


왕펜 : 스마트계약이 블록체인 개발의 잘못된 방향일 수 있나?


비탈릭: 많은 사람들이 스마트계약을 오해한다고 생각한다. 스마트계약은 “나는 당신에게 웹 사이트를 구축하기 위해 10 ETH를 지불한다. 스마트계약은 당신이 웹 사이트를 만들었다면 탐지하고 10 ETH는 자동으로 지불한다.” 물론 이 접근 방식의 문제점은 검증이 너무 어렵다는 것이다. 스마트계약 코드 하나 하나만으로는 알 수 없다. 스마트계약에 대해 생각하는 올바른 방법은 경제적인 메커니즘으로서, 모든 것을 스스로하는 것이 아니라 서로 다른 사람들이 상호 작용할 수 있는 규칙을 세우는 것이며, 그 중 일부는 중재자가 될 수 있다. 중재자 없이도 좋은 인센티브를 창출하는 스마트 계약을 창출할수 있다. 예를 들어 2-of-2 에스크로라고하는 아이디어가 있다고 가정하면 이때 분쟁이 발생하면 사람들의 돈이 소각되어진다. 이것은 가혹한 것처럼 보이지만 분쟁 당사자가 옳았는지 또는 잘못되었는지를 결정하는 감시자가 없는 경우에도 정당하게 행동할 수 있도록 당사자에게 강제한다.


Plasma조차도 정교한 스마트계약 논리에 의존하여 메커니즘을 구현한다. 비트코인과 같은 순수한 지불 위주의(pay-focused) 디자인은 그러한 구조를 구현하는 데 어려움을 겪는다. 그것은 플라즈마를 할 수 없으며 이더리움과 같은 융화시스템에 비해 더 제한되고 복잡한 방식으로 상태 채널을 변환할 수 있다.


내가 그 모델을 보았을 때의 한 가지 도전은 범용 시스템을 만들면 완전성 때문에 시스템은 여전히 ​​20 년 동안 일반적인 목적이며 20년 후에도 여전히 유용하다는 것을 알게 된다. 반면에 특정 산업을 위한 특수 목적 시스템을 만드는 경우, 해당 산업의 요구가 변하기 때문에, 프로토콜 사양은 몇 년마다 영원히 바뀔 필요가 있다. 이는 베이스 레이어 공용 체인에 좋지 않다. 중앙 관리로 이어지는 새로운 프로토콜 규칙에 동의하기 위해 거버넌스 메커니즘에 많은 부담을 주기 때문이다. 그러나, 산업계에 특화된 플라스마 체인은 잠재력이 있다고 생각한다.


질문 3


왕펜 : 6월 15일 2:11 AM에 EOS Mainnet이 성공적으로 시작되었다. EOS는 병렬체인 및 DPOS를 사용하여 대기 시간 및 데이터 처리량 문제를 해결할 것으로 기대한다. 성능면에서 EOS는 비트코인과 이더리움을 능가하는 것 같다. EOS 백서를 읽고 Dan Larimer가 EOS를 ‘Blockchain 3.0’으로 정의했다. blockchainindustry에 있는 많은 사람들이 다음과 같은 생각을 가지고 있다는 것을 보는 것은 흥미롭다.


BTC = 블록체인 1.0, ETH = 블록체인 2.0, EOS = 블록체인 3.0


귀하의 관점에서 블록체인 3.0은 무엇인가? EOS 기술백서의 메트릭스를 보았는가?


비탈릭: 성능의 관점에서, Cray 슈퍼 컴퓨터는 아마도 1976년에 비트코인과 이더리움을 능가했을 것이다. 만약, 블록체인 3.0과 같은 것이 있다면 확장성은 확실히 중요한 부분이며, EOS의 성능은 비트 코와 이더리움의 성능보다 높지만 궁극적으로, 대규모 응용 프로그램에 필요한 종류의 확장성을 달성하는 것이 컴퓨팅 성능을 따지는 것보다 훨씬 더 중요하다고 믿는다.


근본적으로 새로운 접근 방식과 이를 구현하기 위한 많은 생각이 필요하다. 이것이 국가 채널, 플라즈마 및 샤딩에 대한 연구가 매우 가치 있다고 생각하는 이유이다. EOS는 확실히 흥미로운 실험이며 헌장, 행정부(21 개 대표단), 사법부(중재자) 등 사이버 공간에서 일종의 디지털 정부를 창설하려고 시도하면서 정치 과학 실험이기도 하다. 코드는 법이 아니며 이 디지털 정부는 사람들의 문제를 매우 적극적으로 해결할 것으로 예상된다는 철학의 일부이다.


이런 종류의 접근법은 위험하기 때문에 안전하고 변경하기 어려운 플랫폼을 원하며 블록체인에 관심이 있는 많은 응용 프로그램이 생길 것으로 기대한다. EOS는 이미 7개의 계정을 동결시켰으며 경고없이 매우 빠르게 동결되었습니다. 이것은 사람들이 절도와 사기로부터 회복하는 것을 도울 수 있지만 도전을 불러 일으킨다. EOS가 아닌 응용 프로그램을 만들려고 할 때 어떻게됩니까? EOS 자체는 Ethereumblockchain에서 ICO와 토큰을 실행할 수 있었고 우리는 그것을 멈출 힘이 없었다. EOS 조정자가 ICOS를 운영하는 EOS 경쟁자와 EOS에 토큰을 발행하는 것과 비슷하게 친숙하다고 생각하나?


스마트계약이 외부 세계에 대한 정보를 제공하기 위해 더 나은 onecomponent를 구축해야한다고 생각한다. Oraclize는 오랜 기간 동안 중앙 집중식 오클리스에서 작업해 왔지만, 분산된 오라클 프로젝트 Augur는 사건의 진정한 결과를 결정하기 위한 분권화된 오라클을 보유하고 있으며 비슷한 일을 하려고하는 일본의 에드먼드 에드가가 운영하는 현실성 조사라는 프로젝트가 있다. 나는 스마트계약이 잘 진행될 때 매우 효과적일 것이라고 생각한다.


왕펜 : EOS Mainnet 출시와 함께 최초 21명의 EOS Block Producers(BPs)가 선출되었다. 그러나 당신은 그것에 대해 낙관적이지 않은 것으로 보인다. 21 Block Producer는 21개의 독립적인 엔티티가 아니며 노드 사이에 고유한 연결이 있을 수 있다. 당연히 네트워크는 BP 독점 기업에 의해 통제될 수 있다.


이 질문에 답하기 위해 BM은 DPOS 선거 메커니즘의 원래 의도와 목적을 설명하기 위해 ‘암호 경제 거버넌스의 한계’라는 기사를 발표했다.


BM은 당신이 공평 (재벌) 또는 개인 (민주주의 정치)에 의지하여 투표 할 수 없다고 가정하는 암호 경제에 대해 ‘블랙 박스’를 찾도록 약속했다고 생각한다. 그러나 그는 인간 본성이 좋다고 믿는다. 당신과 BM의 주된 차이점은 기본 이론에 있다.


비탈릭: 내 철학은 우리가 기초 계층인 블록체인이 가능한 넓은 상황의 범위를 포함하려고 생각하고, 정말 경제적 인센티브가 왜 차후에 어떤 이익과 가치 코인 홀더의 종류가 되며 매우 유용한 것은 그들이 일종의 가장 낮은 공통 분모라는 것이다. 어떤 사람이 부유 한 사람이든 가난한 사람이든, 개인이든, 법인이든, 또는 로봇이든, 미국인이든 중국이든, 북한 사람이든간에, 인센티브 제공은 자신의 행동에 영향을 미치고 어떤식으로든 행동할 수 있음을 알 수 있다. 경제적 인센티브는 우리가 서로 긴밀한 관계를 유지하고 서로를 잘 알고 있는 환경을 훨씬 적게 이해하며, 선의에 의존하는 것이 일반적으로 훨씬 효과적일 수 있다. 이더리움은 세계를 위한 기본 레이어 블록체인 플랫폼으로 따라서 참여자가 누구인지 또는 스테이크 유효성 검사기 노드를 누가 실행하는지에 대해 가정 할 수 없다. 이더리움을 기반으로 하는 응용 프로그램은 많은 경우에 있어 더 많은 가정을 하고 경제보다 사회적인 접근 방식을 사용한다. 플랫폼의 종류가 독립적인 플랫폼으로 최상으로 구성되어 있는지 또는 맨 위에 레이어 2 플라스마 체인으로 구성되어 있는지 여부는 여전히 분명하지만 “세계를 위한 플랫폼”보다 “지역 사회를 위한 플랫폼”과 같이 보이는 분산된 플랫폼을 위한 공간이 분명히 있다. 이더리움 같은 공공 블록 체인 기본 레이어 블록체인이 코드에서 실행되는 경우 인위적으로 다시 가져 오는 레이어 2 시스템을 만들 수 있다.


대중화에 관해서 이제 전 세계에 나가야 할 때가 아니라고 생각한다. 평균적인 사람이 현재 할 수 있는 유일한 일은 현재 암호화폐를 구입하고 거래하는 것이다. 현재 중요한 것은 기술을 구축하여 더 많은 사용자를 처리 할 수 ​​있고 이러한 목표를 달성하는 데 도움이 되는 커뮤니티와의 연결을 시도 할 수 있다. 이것이 학문적 암호화폐 연구자들과 많은 관련을 맺었으며 지금은 경제 및 메커니즘 디자인 공동체에 도달하고 있다. 최근에는 글렌 와일(Glen Weyl), 한계 혁명(Marginal Revolution)의 저자 등 더 많은 블록 체인에 대해 이야기하기 시작한 경제학자들이 늘고 있다.


왕펜 : 현재 이더리움 블록체인에 대한 모든 조치는 단순 거래, 스마트 계약 및 ICO를 비롯한 GAS 수수료에서 일정량의 이더리움을 소각할 필요가 있다. 그러나 새로운 이더리움 프로젝트의 수가 증가함에 따라 네트워크 사용 비용은 점진적으로 증가하고 있다. GASfees는 개발자와 스마트계약자에게 불가피한 비용이 되었다. 어떤 사람들은 가스 요금이 많은 프로젝트를 죽이고 있다고 생각한다.


가스 요금이 이더리움의 향후 발전에 영향을 줄 것이라고 생각하나? 당신과 팀은 해결책을 가지고 있나? 반대로 EOS 블록 체인 거래 비용은 기본적으로 무료이다. DApps가 EOS 블록 체인으로 이동할수도 있나?


비탈릭 : 무료 EOS 거래 비용은 오해이다. 거래 수수료는 무료가 아니며 오히려 거래 수수료를 직접 지불하는 대신, EOS 토큰을 보유하여 간접적으로 거래 수수료를 지불해야한다. 나쁜 아이디어인지에 대한 긴 글을 썼다. 그리고 아마도 결국 간단한 수수료 시장을 더 복잡하게 만들 것이다.


https://ethresear.ch/t/against-replacing-transaction-fees-with-deposits/940


비용을 궁극적으로 해결할 수 있는 유일한 방법은 확장성을 확보하여 공급이 수요를 따라갈 수 있도록하는 것이며, 주 채널, 플라즈마 및 샤딩을 통해 적극적으로 노력하고 있다. CryptoKitties와 게임은 확실히 관심과 입양을 유도하는 데 도움이 되며,이 시점에서 게임 산업에 대한 관심이 분명하다고 생각한다.


질문 4


왕펜 : 6월 14일, 윌리엄 힌 만 (William Hinman) 재무부 재무 이사 증권 거래위원회 (SEC)는 이더리움은 증권법 규제대상이 아니라고 밝혔다. 이 뉴스의 영향을 받은 이더리움의 가격은 8% 상승한 520달러를 기록했다. 사실 SEC는 이미 2013년에 암호 해독 규제에 관한 성명서를 발표했다. 현재 암호화폐는 USCourity Futures Trading Commission에 의해 규제된다. 그러나 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 암호화폐 통화를 ‘증권’으로 규제해야한다고 생각한다. 귀하의 의견으로는 규제 정책이 미래의 이더리움 개발에 영향을 줄 가능성이 있나?


비탈릭 : 2014년 초에 증권법 문제를 고려했다. 여러 법률 회사들과 협의하여 우리가 시도한 것이 그 당시의 법률을 준수하고 있음을 확인하는 데 신중을 기했다. 우리는 SEC가 모든 암호화페 토큰이 증권이 아니라는 사실을 알게되어 기쁘다. 나는 이제부터 규제 정책이 블록체인 기술의 진보에 절대적으로 영향을 미칠 것이라고 생각한다. 일반적으로 정부는 publicblockchain 네트워크를 폐쇄하는 것이 매우 어렵다고 생각했다.


즉 규제의 진행 상황을 예측하기 란 어렵다고 생각한다. 그 중 많은 부분이 블록체인이 실제로 어떻게 사용되는지에 달려 있기 때문이다. 금융은 첫번째 적용일 뿐이며, 다른 여러 가지 일들이 있을 것이며, 각기 다른 난제가 있다. 인센티브를 받은 메시 네트워킹과 유료 Wi-Fi 액세스 핫스팟은 매우 흥미로운 작업이 될 것이다. 오늘날 인터넷 연결에 대한 액세스 권한이 없는 사람들은 인터넷 연결이 주변에있는 암호로 인해 잠겨 있다. 이 문제에 대한 해결책이 아직까지는 충분하지 않다고 생각한다. 또한 전쟁 지역에서 인터넷 접속을 제공하는 등 간과되고 있는 인센티브 망 네트워킹으로 인해 인도주의적으로 큰 영향을 미칠 것으로 생각한다. 많은 사람들이 노력하고 있지만 기존 금융 업계가 블록체인 기술을 사용할 것으로 기대하지는 않는다. 나는 newprojects 및 직접 피어 – 투 – 피어 상호 작용을 더보고 있다. 다른 블록 체인을 더욱 분권화하는 데 도움이 될 것이라고 생각한다.


Fred Wang : 귀하의 트윗에 따르면 디지털 통화는 여전히 매우 높은 변동성을 지닌 새로운 클래스이다. 당신은 전통 자산에 대한 투자와 부동산이 가장 안전한 선택일 것이라고 제안했다. 암호화폐의 가치를 어떻게 평가하나?


비탈릭 : 암호화폐의 가치를 평가하는 것이 여전히 매우 어렵다고 생각한다. 계속해서 혼란스러우며, 앞으로 몇 년 동안 암호화폐 업계는 안정화될 것이고, 새로운 토큰이 발행되는 횟수가 줄어들고 더 많은 가치를 제공하는 프로젝트가 늘어나고 근본적인 가치와 가격간에 더 많은 상관 관계가 형성될 것으로 기대된다. 수천 개의 토큰을 계속 나타날것지만, 수천 개의 좋은 토큰이 생겨나길 바란다. 개인적으로 연금 기금이 이 시점에서 큰 규모로 암호화폐에 투자하지 않기를 바란다. 내가 70세의 할머니라면 은퇴 계획업체가 TRON에 투자되었다는 것을 알게되면 매우 화를 낼것이다.


왕펜 : 최신 시장 정보에 따르면 비트코인의 시장 가치는 약 1088억달러이며 이더리움 시가는 약 489억 달러이다. 이더리움 시장 가치가 미래에 비트코인을 초과 할 수 있나? 비트코인의 가격이 0이되면 ETH의 가치에 영향을 주나?


비탈릭 : 비록 가격이 매일 계속해서 상당히 상관 관계가 있음에도 불구하고 극단적인 경우에는 ETH가 비트코인에 의존한다고 생각하지 않는다. 비트코인은 많은 사람들의 암호화폐이다. 그리고 개인적으로 암호화폐가 시점까지 다양화되었다는 사실에 매우 만족한다. 나는 분권화가 좋다고 생각하며, 다양한 기술을 시도하는 많은 접근법이 있을 때마다 모든 암호화폐를 차단하는 것을 더 어렵게 만든다. 확실히 이 프로젝트에서 일하는 매우 똑똑한 사람들이 있다. 나는 적어도 그들 중 일부는 선하며 성공하기를 바란다.


질문 5


왕펜 : 6월 5일 Microsoft는 온라인 오픈 소스 및 공동 작업 플랫폼인 GitHub를 얻기 위해 75억 달러를 지출했다고 발표했다. 현재 2,800만 명이 넘는 개발자를 보유하고 있는 GitHub은 이미 8500만개의 보관소를 운영하고 있다.


그러나 일부 블록체인 개발자들은 이 거래에 대해 불안해했다. 그들은 마이크로소프트사가 중도적 권력을 사용하여 오픈 소스 커뮤니티에 항상 반대해왔다고 믿었다. 사실 Microsoft는 공개 소스 커뮤니티의 친구가 아니다. 10년 전 MS는 비밀리에 오픈 소스 소프트웨어인 리눅스 특허를 공격했다고 비난했다. 전 MS CEO 인 스티브 발머 (Steve Ballmer)는 리눅스를 암적 존재(cancer)라고 표기했다. 지금도 Microsoft는 여전히 Android 공급 업체에게 Android 특허 수수료를 지불해야 한다. 따라서 많은 오픈 소스 애호가 및 개발자들은 Microsoft가 신뢰할만한 가치가 없다고 생각한다.


GitHub이 진정으로 독립적 인 운영을 계속할 것이라고 생각하나?


비탈릭 : Microsoft는 이전에 오픈 소스에 대해 매우 적대적이었으며 인터넷 커뮤니티가 그들이 악의 맹위를 떨친 2000년대 초반을 기억한다. 즉, 그들과의 상호 작용에서 그들의 행동을 더 많이 보면서 나는 그들이 오픈 소스와의 관계를 개선하기 위해 많은 조치를 취한 것처럼 느꼈다. 완벽한 것은 아니지만 Azure 클라우드 컴퓨팅, Linux 제공, 오픈 소스에 대한 더 많은 공헌 등을 보고 있다.


개인적으로 단기간에 매우 두려워하는 noreasons를 보았다. Github이 독점이되지 않도록 하고, 문제가 있을 경우 전환할 수있는 대안이 있다는 것을 확실히 하기 위해 분명히 경계해야한다.


왕펜 : 최근 BTC 핵심 개발자 팀은 코드가 Google에서 지원하는 GitLab과 같은 다른 플랫폼으로 마이그레이션 할 가능성이 높다고 밝혔다. 이더리움은 향후 GitHub에서 코드를 이동시키려는 노력을 할것인가?


비탈릭 : 벤처 캐피탈이 주 사업 모델을 VC로 간주하고 대기업 인수를 희망할 때 건전함이 좋지 않다고 생각한다. 이는 인센티브가 다음과 같이 설정되기 때문에 자유 시장보다 중앙 계획 형 명령 경제에 더 가까운 무언가를 만든다. 예로 EIP 999가있었으나 EIP 999는 github 및 reddit 스레드에서 부정적인 반응을 보였으며 이더리움 투표에서 55%와 39%의 결과를 보였다


https : //www.etherchain.org/coinvote/poll/35


이 시점에서 나는 정치적으로 논쟁의 여지가있는 충분한 사례가 있기 때문에 더 이상 볼 수 없을 가능성이 매우 높다고 생각한다. 우리가 샤딩으로 이동할 때 가능한 한 많은 사람들에게 공개할것이다.


질문 6


왕펜 : 중국에 대한 이야기이다. Bund of Shanghai에서 쇼에 참석했을 때 사기라고 불렀다는 소식을 들었다. 더구나, 어떤 사람들은 심천 블록체인 회의에서 사람들이 사진을 찍었을 때 당신이 맨 구석에 서 있다고 말했다. 일부 중국 투자자가 귀하의 자금 요청을 거부했다는 사실을 듣는 것은 흥미로운 일이다. 그 당시 이더리움의 전형적인 관점은 무엇인가?


비탈릭 : 2014년 중국 여행이 재미있었다. 나는 처음으로 중국 공동체를 만날 수 있었다. 그 당시에는 교환 및 광업에 중점을 두었다. 나는 불행하게도 많은 theChinese 커뮤니티의 반응을 이해하지 못했다 하지만 많은 급진적인 새 프로젝트는 사기라는 생각과 함께 지구상에는 실제로 미친 많은 프로젝트가 있다.


왕펜 : Fenbushi Capital의 제너럴 파트너인 Bo Shen은 중국 블록체인 프로젝트와 미국 블록체인 프로젝트 간의 차이점은 허위 사실에 달려 있다고 생각한다. 어느 정도 중국 블록체인 프로젝트는 논란의 여지가 있다. 중국어 블록체인 프로젝트의 전체적인 인상에 대해 이야기 해달라.


비탈릭 : 블록체인 공간에서 중국 개발자의 품질이 최근에 확실히 개선되고 있다고 생각한다. 6월 베이징에서 열린 행사에서 감동했다. 나는 중국에서의 주요 도전이 연구 측면에 있었다고 생각한다. 스테이크, 샤딩, 제로 지식 증명 등 알고리즘을 고안하는 사람을 보면, 그것은 모두 미국과 이스라엘에서, 그리고 유럽에서는 어느 정도 일어나고 있다. 아마 아시아에서만 다시 말해서, 나는 최근에 중국에서 온 더 많은 학술 논문을보기 시작했으며, 연구 측면이 개선되기를 희망하고 있다. 솔직히 이 시점에서 수천 개의 서로 다른 블록체인 앱에 집중하는 데 많은 시간을 소비하지 않는다. 이제는 기본 레이어 블록체인 프로토콜인 무엇인가에 집중해야한다.


왕펜 : 당신은 중국 KTV에서 사진을 찍었다. 매우 편안하게 보였고 중국어를 유창하게 사용한다. 중국에서 ‘V 神’이라는 별명을 알고 있나?


비탈릭 : 별명은 알고 있다. 모든 블록체인 프로토콜에서 PoS로 전환하거나 사용하는 것이 가장 좋다. ASIC은 너무 중앙 집중화되어 있다. 우리는 한 사람이 모든 ASIC에서 매우 많은 부분을 생산하고 많은 비트코인을 실행하고 있다는 것을 알고 있다. ASIC 내성 PoW가 더 분산되어 있지만, 올해 임대 된 GPU의 ASIC 내성 코인에 대한 공격이 있었으며 ASIC 내성을 유지하는 것이 어렵다는 증거가 더 많다.


David Vorick의이 기사 참조 :


https://blog.sia.tech/the-state-of-cryptocurrency-mining-538004a37f9b


따라서 ASIC 친화적이고 ASIC 내성 PoW 모두가 매우 좋아 보이지 않는 경우 PoS가 가장 좋다. 그것은 절대적으로 하드 포크가 필요하다. 귀하의 질문은, ETC와 같은 체인 분할이다, 나는 그 대답은 아니라고 생각한다 왜냐하면 나는 진지한 PoW 팬들이 이미 ETC로 옮겼다 고 생각하기 때문이다.


질문 7


왕펜 : 초기 블록체인 인큐베이터의 공동 설립자인 귀하의 아버지 인 드미트리 버테린 (Dmitry Buterin)은 당신이 블록 체인 산업에 뛰어들 것을 권유하신 첫 번째 스승이였다. 17세 때 비트코인을 소개하였고 2 년 후, 당신은 블록체인 업계에 들어가기로 결정했다.


지금 당신이하는 일에 대해 당신의 아버지와 자주 이야기하나? 그는 당신에게 어떤 제안을 하나? 이더리움의 첫 번째 버전을 출시했을 때 그는 뭐라고 말했나?


비탈릭 : 이더리움이 시작되었을 때 분명히 매우 자랑스러워했고, 판매에 참여하여 많은 아버지의 친구들이 참여하게 했다.


그는 최근에 그의 회사인 Wild Apricot을 팔았습니다. 그리고 그가 지금 블록체인 공간에서 점점 더 많은 것을 할 수 있다는 것을 알고 있다. 그는 이미 BlockGeeks에 속해 있다. 그래서 우리는 항상 이야기를 많이한다.


왕펜 : 블록체인 세계에 들어가기 전에 당신이 월드 오브 워크래프트 (World of Warcraft)에 능숙하다는 사실을 알고 있다. 게임의 역할은 무엇인가?


비탈릭 : 월드 오브 워크래프트에는 많은 캐릭터가 있었다. 나는 레벨 80의 마술사와 레벨 80의 흑 마법사, 레벨 73의 성기사, 그리고 내가 잊어 버린 많은 다른 성기를 가지고 있었다. 나는 거의 8 년 동안 놀지 않았다. 요즘 저는 종종 공원에서 긴 산책을 하는 것을 정말로 좋아한다. 워크래프트의 가상 세계를 보는 것이 나를 진정한 본질을 보는 즐거움으로 만들 가능성이 있다.


나는 와우와 이더리움 사이에 많은 연관이 있다고 생각하지 않는다.


왕펜 : 이더리움 프로젝트는 2014년 Peter Thiel이 이끄는 100,000달러를 모금했다. 그는 Silicon Valley의 유명한 천사 투자가이자 PayPal의 공동 설립자이다. 또한, 그는 Facebook의 첫 번째 투자자 중 한명이다. Peter는 암호화폐의 대부분을 의심하지만 비트코인은 저평가되어 있다고 생각한다.


비탈릭 : 실제로 피터와 많은 것을 놀랍게도 충분히 상호 교류하지 않았다. 티엘 재단 (Tiel Foundation), 미스릴 (Mithril) 등 그의 프로젝트를 위해 일하는 사람들과 더 많은 이야기를 나눴다. 우리의 철학에는 차이점이 있다. 분산화에 대해 이야기하고, 독점 체제를 구축하는 것이 얼마나 훌륭한 지 이야기한다.


질문 8


왕펜 : Smartcontracts는 응용 프로그램을 블록킹하는 데 큰 도움을 준다. 그러나 지금까지 이더리움의 가장 큰 애플리케이션은 토큰을 발행하는 데 있다. 2017년 6월 Goldman Sachs에 의해 발표 된 연구 보고서에 따르면 ICO 기금은 초기 VC 투자 총액을 초과했다. 한편,이 브랜드의 새로운 자금 조달 모델은 글로벌 자산 효과에 영감을 주었다. 많은 운 좋은 젊은이들은 그들의 첫번째 운을 만들었고, 따라서 그들은 사치성 주택과 람보르기니를 살 수있는 능력을 가지고 있다.


당신의 개인적 재산은 빠르게 증가했다. 당신의 인생에서 무엇이 바뀌었나? 빌 & 멜린다 게이츠 재단 (Bill & Melinda Gates Foundation)과 GiveDirectly에 기부했다고 알고 있다.


비탈릭 : 그다지 개인적으로 나에게 변한 것은 아니며 단지 어디서나 돌아 다니기 위해 2달러짜리 버스를 타지는 못한다. 나를 위해 더 많은 돈을 벌어주는 것은 큰 집과 자동차가 아니라 안전을 가지고 돈에 대해 걱정할 필요없이 자유롭게 할 수 있기 때문에 시간을 낭비하거나 가치를 손상시키지 않고 가치있는 것에 집중할 수 있다.


또한 우리 재단은 더 많은 발전을 위해 안전하게 개발을 계속할 수있는 기금을 보유하고 있으며 현재 우리의 보조금 프로그램을 통해 외부 단체에 자금을 지원하고 있으며 최근의 5 백만 달러와 같은 최첨단 연구에 참여할 수있게 된 것을 기쁘게 생각한다.


Dan Boneh의 스탠포드 연구소(https://cbr.stanford.edu), Against Malaria Foundation, GiveDirectly 및 SENS에 대한 증언으로서, 내가 가진 돈으로 수천 명의 생명을 구할 수있는 독특한 기회를 얻었다. 이 단체들에게 주는 인류애를 위한 중요한 일을 지원한다. 람보르기니가 아프리카에서 말라리아로 수천명의 사람들을 보호하거나 식량을 구입할 수 있으며 람보르기니르를 구입하는 것은 잘못되었다고 생각한다.


질문 9


왕펜 : 당신은 1월에 DAICO라는 자금 조달 모델을 제안했다. Blockchainprojects는 지능형 계약을 활용하여 자금을 조달 할 수 있다. 기금은 개발팀에 점진적으로 분배 될 수 있다. DAICO를 제안한 이유는?


비탈릭 : DAICO의 기본 아이디어는 프로젝트 자금 조달이 중요시되는 ICO와 관련된 주요 문제를 해결하는 것이다. 회사가 자금을 받기 전에 대규모 마케팅에 집중할 동기가 있지만 회사는 자금 지원을받는다. 프로젝트는 개발을 계속하거나 도망 가지 않고 품질을 유지하는 등의 인센티브가 거의 없다.


DAICOis가 프로젝트 개발자가 한 번에 적은 금액만 자금을 조달 할 수 있는 구조를 만들기 위한 의도이며 토큰 소지자는 팀이 더 많은 자금을 확보 할 수 있는지 여부에 투표 할 수 있으며 프로젝트 취소 및 반환에 투표 할 수도 있다. 나머지 모든 자금은 스스로에게 이를 통해 토큰 소유자와 개발자간에보다 효과적인 인센티브를 조정할 수 있다.


질문 10


왕펜: 이더리움 설립 초기에 DAO는 비영리 조직이어야한다고 주장했다. 10명의 창립자 중 일부가 프로젝트를 운영할 회사를 설립할 것을 제안했다고 들었다. 그러나 당신은 그 아이디어를 거부하고 핵심 직원 2명을 해고했다. 지방 분권화되지 않은 비영리 단체의 경우 해고라는 말을 듣는 것이 흥미롭다. 우리는 당신이 이더리움의 핵심 플레이어라는 것을 인정한다. 2017년 당신의 죽음과 관련된 소문이 이더리움의 시장 가치를 $ 4억 달러로 만들었다. 2016년에는 많은 사람들의 반대에도 불구하고 3천 6백만 이더리움의 해킹을 해결하기 위해 하드포크를 시도했다. 블록체인의 핵심 개발자들에게만 일시적인 힘이 있다. 따라서 나카 모토 사토시처럼 사라지거나 1년을 쉬는 것을 고려한 적이 있나?


비탈릭 : Ethereum Foundation은 궁극적으로 전통적인 조직이다. DAO로 대체 할 수있는 방법을 모색 할 때까지는 여전히 조직화되어 있고, 사람들을 고용 할 수 있고, 사람들을 해고 할 수도 있다. 조직이 아니라 지역 사회이며 우리가 이더리움 재단에서 해고한 사람이 있지만, 이더리움 커뮤니티 내부에서 일을 계속했다. 이것은 이더리움의 분산된 성격의 시장이라고 생각한다.


왕펜 : 만약 그렇다면, 이더리움 개발은 여전히 ​​당신이 기대하는 방향을 따를 것인가?


비탈릭 : 내 죽음의 소문이 가격 하락의 원인이라는 것은 분명하지 않다. 그것은 가격 하락이 벌어지고 있는 시기였다. 그리고 나는 DAO 포크가 그것을 지원하는 공동체의 일원으로 일어 났다고 믿는다. 투표, 다양한 지역 여론 조사 등은 포크를 지지하는 사람들의 80%를 보여주었다. 다시 말하면, 나는 DAO 포크 같은 것이 점점 더 어려운 시간이 될 것으로 기대한다. 나는 이 시점에서 나 자신 이외의 이더리움팀이 캐스퍼와 로드맵을 독자적으로 마무리 할만큼 충분히 경쟁력 있다고 생각한다. 내가 사라질지라도, 나는 그들이 훌륭한 일을 할 것이라는 완전한 믿음을 가지고 있다.


ETH 발급은 실제로 매년 1 년에 만 7 백만에 이릅니다. 나는 이제는 PoW가 평등주의로 남아 있기가 어렵다는 것을 분명히 믿는다. 분배를보다 공정하게 만들기 위해 PoW를 통해 늘릴 이유가 없다. 공급 모자는 그것이 효과가있을 것이라고 확신 할 때 결국 구현하는 것이 절대적으로 합리적입니다.


그외 질문


왕펜 : 다음과 같이 세 가지 유형의 블록체인 규정이 있다.


1. 일부 국가는 일본 및 스위스와 같이 블록 체인 및 ICO에 친숙하다.


2. 일부 국가에서는 블럭 체인의 혁신을 환영하지만, 미국과 유럽 연합과 같은 ICO 증권화에 대해서는 조심스럽다.


3. 일부 국가는 ICO와 암호화폐를 엄격하게 통제하지만 중국과 러시아와 같은 나라는 블록 체인 기술을 환영한다.


일부 국가에서는 블록 체인 응용 프로그램을 기존 규제 프레임 워크로 활용하기를 희망한다. 그러나 여러 가지 이유로 인해 진행 속도가 매우 느리다. 그 효과는 레귤레이터가 생각하는만큼 좋지 않다.


규제 방법, 규제 대상 및 규제 대상은 규제 기관에 큰 문제가되고 있다. 전 세계의 규제 당국에 대한 조언이 있나?


비탈릭: 내가 주겠다는 충고는 수십 년 전부터 규칙을 해석하지 않고 암호 산업의 특정 문제와 도전에 맞춰 규칙을 만들 수 있도록 하는 특수 목적 지침과 같은 기술에 집중하는 것이다. 소프트웨어 업계는 전통적인 금융과는 다른 문화를 가지고 있으며, 견인 기간을 갖고 변호사에게 수십만 달러를 지출하고, 감사 보고서와 안내서의 전통 스타일을 발표하는 것이 합당하지 않다고 생각안다. 나는 이것이 반드시 이루어져야한다고 생각한다. 실제로 그러한 전통적인 접근 방법은 사람들이 실제적으로 원하거나 필요로하는 종류의 공개와 소비자 보호를 목표로 삼는 좋은 일이라고 생각하지 않는다.


즉, 공개를 요구하고 투명성을 제고하고, 인센티브의 조정을 장려하며, 실질적으로 상황을 개선 할 수있는 규제 여지가 있음이 분명하다. 나는 상황이 국가마다 다르다고 생각한다. 예를 들어, 많은 개발 도상국에서 금융 교육 수준이 매우 낮고 사람들이 사기 및 폰지를 발견하기가 어려우므로 이러한 맥락에서 규제 수준을 높이는 것이 바람직하다. 또한 SEC를 비롯한 여러 규제 기관의 활동이 지금까지 상당히 도움이되었다. 특히 공격을 시도하지 않고 최악의 사기에 중점을두고 집중적인 분위기를 조성하는 타깃 접근 방식을 취한 점에서 많은 사람들이 예상했던 것과 관련하여 매우 유용하다고 생각한다.


우선, 수수료가 없는 블록체인은 사설 블록 체인이며, 공공 블록체인을 가지려면 인센티브가 있어야한다. 나는 중국과 다른 곳에서 많은 사적 프로젝트를 보았다. 특히 이미 생산 단계에 있다고 주장하고 있다. 실제로 이 사설 블록체인은 모두 동일한 회사가 관리하는 7개의 노드에 있다.


왕펜 : 중국 정부는 2017년 9월 4일부터 ICO를 금지했다. 그러나 최근에는 일부 중국 정부 부서에서 블록체인에 대해 언급하기 시작했다. 추적, 검증 및 기타 기능을 달성하기 위해 일부 연구 부서에서는 분산 기술을 사용하여 소위 수수료가 필요없는 블록체인을 추천했다. 인센티브가없는 블록 체인 산업은 어떻게 될 것인가?


비탈릭 : 완전 공개 서버와 중앙 서버 사이에 무언가를 원하는 응용 프로그램의 경우 이더리움 위에 Plasma 체인을 구축하는 것이 훨씬 더 나은 방법이라고 생각한다.


왕펜 : 아마존, 애플, 구글, 페이스 북 및 다른 인터넷 거물들은 위험 때문에 블록 체인에 많은 관심을 기울이지 않았다.


그러나 이제 대부분의 인터넷 거인들은 이미 블록 체인 게임에 참가했다. 예를 들어 Amazon은 최초의 블록체인 클라우드 컴퓨팅 SaaS 솔루션을 출시했다. Apple은 Ripple의 Interledger API 프로토콜을 Apple Pay에 통합하려고 한다. Google은 제 3 자 릴리스 및 확인 거래를 지원하기 위해 자체 원장을 개발 중이다. 자체 암호화 암호를 발행 할 수있는 Facebook은 새로운 블록 체인 부서를 설립했다. 블록체인 업계는 이러한 인터넷 거물에 의해 통제 될 것이라고 생각하나?


5월 21일 오전 5시에 Google에서 일하는 설문 조사를 트위터에 게시했다. Google에 합류 할 것이라는 소문이 있다. 이 소문이 사실인가?


비탈릭 : 그들은 블록 체인 산업에 참여할 것으로 생각하지만, 통제 할 수있을 것이라고는 생각하지 않는다. 인터넷과는 달리 이상 주의자들이 더 많은 지방 분권화를 이끌어 낼 수있는 곳은 블록 체인에서 이야기의 작은 부분 일뿐 아니라 지방 분권을 유지하는 것이 핵심 관심사이며 많은 사람들이 산업을 통제하려는 기업에 대해 뒤로 물러날 것이다. 궁극적으로, 그들은 플랫폼과 같은 이더리움을 제어 할 수있는 방법이 없다.구글의 일은 농담이었다.



원문 인터뷰 내용 링크 :


http://www.huoxing24.com/newsdetail/2018062223420574778.html

ISSUE
2018.06.25 20:05
COMMENTS